{"id":16354,"date":"2024-05-12T18:28:54","date_gmt":"2024-05-12T18:28:54","guid":{"rendered":"https:\/\/promoguy.nl\/?p=16354"},"modified":"2024-09-18T00:57:56","modified_gmt":"2024-09-18T00:57:56","slug":"ai-policy-how-nations-companies-are-looking-at-ai-models","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/promoguy.nl\/nl\/blog\/2024\/05\/12\/ai-policy-how-nations-companies-are-looking-at-ai-models\/","title":{"rendered":"AI-beleid: Hoe landen en bedrijven naar AI-modellen kijken"},"content":{"rendered":"

AI<\/a> beleid<\/a> en regulering waren enigszins onvermijdelijk gezien de vele gebieden van het leven die het zou kunnen be\u00efnvloeden. Door de aard van deze modellen is er ook veel bezorgdheid over de rechten van makers en auteursrecht. Het recente nieuws over AI-regulering wordt altijd snel bijgewerkt, dus het kan moeilijk zijn om bij te blijven. Daarom onderzoeken we in deze handige bron hoe verschillende entiteiten, zowel landen als bedrijven, omgaan met AI.<\/p>\n

Volgens de Global AI Legislation Tracker van september 2023 ontwikkelen landen wereldwijd actief wetten op het gebied van AI-governance om gelijke tred te houden met de zich snel ontwikkelende AI-technologie\u00ebn. Deze inspanningen vari\u00ebren van uitgebreide tot gerichte wetten en omvatten vrijwillige richtlijnen. Het aantal landen met AI-specifieke wetten is gestegen van 25 in 2022 naar 127 in 2023. De EU boekt vooruitgang met nieuwe regelgevingskaders, terwijl ook de internationale samenwerking toeneemt, waarbij entiteiten als de OESO, de VN en de G7 betrokken zijn. Het doel is om de risico's van AI af te wegen tegen de potenti\u00eble voordelen.<\/p>\n

Laten we dieper op de kwestie ingaan.<\/p>\n

AI-beleid over de hele wereld<\/h2>\n

Het is duidelijk dat AI-regulering afkomstig is van verschillende regeringen wereldwijd. Generatief AI-beleid is een heet hangijzer en elk land benadert het anders.<\/p>\n

AI-vooruitzichten VS<\/h3>\n

Laten we beginnen met de US<\/a>. Als centrum van Silicon Valley<\/a>Ze kunnen de meeste invloed hebben op elk AI-bedrijf dat actief is. Hoewel de VS geen uitgebreide federale regelgeving heeft op het gebied van technologie, kunnen bedrijven en industrie\u00ebn<\/a> komen met hun eigen regels. De regering heeft een AI-rechtenwet<\/a> als een basisblauwdruk voor mogelijke regelgeving. De kernprincipes van het wetsvoorstel zijn als volgt:<\/p>\n

\"AI-rechtenwet\"<\/p>\n

Onder verschillende industrie\u00ebn, hebben de creatieve velden in de voorhoede gestaan wat betreft AI-regels. Een van de meest bekende punten van de staking van Hollywood-schrijvers in 2023 was het beperken van het gebruik van AI. Het schrijversgilde heeft hier met succes voor gelobbyd, om te voorkomen dat studio's scripts door LLM's en AI-gegenereerde teksten lieten draaien.<\/p>\n

Er wordt ook veel gediscussieerd over het verbieden van AI-kunst onder gebruikers van sociale media op verschillende platforms binnen kunstenaarsgemeenschappen, maar er is nog niets officieel ingesteld op de grotere websites. Gebruikers maken zich zorgen over AI-trainingsgegevens en hoe hun werk wordt gebruikt zonder naamsvermelding, erkenning of compensatie.<\/p>\n

De Verenigde Staten hebben gekozen voor een voorzichtige benadering van AI-regulering, te midden van de toenemende wereldwijde inspanningen. Hoewel het onzeker is of het Congres brede wetgeving zal aannemen, vaardigde president Biden in oktober 2023 een uitgebreid uitvoerend bevel uit dat gericht is op het waarborgen van de veiligheid, beveiliging en betrouwbaarheid van AI. De uitvoering van dit bevel zal aanzienlijke uitdagingen met zich meebrengen.<\/p>\n

Standpunt Amerikaanse regering<\/h3>\n

In de VS zijn de afgelopen jaren de eerste federale AI-wetten ge\u00efntroduceerd, waaronder belangrijke wetten zoals de National Artificial Intelligence Initiative Act van 2020. De AI in Government Act en de Advancing American AI Act zijn onder andere de drijvende krachten achter AI-gerelateerd beleid in federale agentschappen.<\/p>\n

Tijdens de afgelopen hoorzittingen van het Congres zijn er talloze AI-wetsvoorstellen ingediend, maar slechts enkele daarvan zijn aangenomen. De AI-wetgeving op staatsniveau is ook belangrijk geweest, met Maryland, Californi\u00eb en Massachusetts als koplopers wat betreft het aantal AI-specifieke wetsvoorstellen.<\/p>\n

Het uitvoeringsbevel van president Biden van oktober 2023 schetst een robuust beleid voor de ontwikkeling en het gebruik van AI, dat verschillende gebieden beslaat, van de veiligheid en beveiliging van AI-systemen tot de bescherming van Amerikaanse burgers tegen AI-gerelateerde bedreigingen. Het stimuleert de ontwikkeling van technieken die de privacy beschermen en is gericht op het bevorderen van gelijkheid en burgerrechten.<\/p>\n

De order ondersteunt ook het verantwoorde gebruik van AI in sectoren als gezondheidszorg en onderwijs en benadrukt het belang van het behoud van een concurrerend en innovatief AI-ecosysteem in de VS. De order roept op tot meer internationale betrokkenheid bij AI-kwesties en benadrukt de noodzaak van verantwoord gebruik van AI-technologie\u00ebn door de overheid.<\/p>\n

De reacties op het uitvoeringsbesluit waren gemengd, met brede steun van beide partijen onder het publiek, maar enige kritiek van de Republikeinen over mogelijke overregulering. Experts beschouwen het decreet over het algemeen als een belangrijke stap, hoewel ze de uitdagingen bij de implementatie erkennen. De algemene consensus is dat het uitvoeringsbevel weliswaar een sterk signaal is van de bedoelingen van de VS, maar dat er nog steeds uitgebreide wetgeving nodig is voor een robuuster kader voor AI-governance.<\/p>\n

 <\/p>\n