Антитръстовият закон на Шърман (Sherman Act, , ) е знаков федерален закон в историята на антитръстовото право (или "право на конкуренцията") на Съединените щати, приет от Конгреса през 1890 г. Той забранява определени бизнес дейности, които федералните държавни регулатори считат за антиконкурентни, и изисква от федералното правителство да разследва и преследва тръстове. Оттогава в по-широк смисъл то се използва за противопоставяне на обединяването на субекти, които потенциално биха могли да навредят на конкуренцията, като например монополи или картели. Според авторите му той не е имал за цел да повлияе на пазарните печалби, получени с честни средства, като облагодетелства потребителите повече от конкурентите. Сенатор Джордж Хоар от Масачузетс, друг автор на Закона на Шърман, казва следното: "[лице], което само благодарение на превъзходни умения и интелигентност... получава целия бизнес, защото никой не може да го прави толкова добре, колкото той, не е монополист...(но е, ако) това е свързано с нещо като използване на средства, които правят невъзможно участието на други лица в честна конкуренция." Позоваването на Закона на "тръстовете" и на "антитръстовото" право като цяло понякога се разбира погрешно от съвременните читатели. В Америка през XIX в. терминът "тръст" е бил синоним на монополна практика, тъй като тръстът е бил популярен начин за монополистите да държат бизнеса си и начин за участниците в картели да създават изпълними споразумения. В повечето страни извън САЩ антитръстовото право вместо това е известно като "право на конкуренцията". През 1879 г. К. Т. Дод, адвокат на Standard Oil Company of Ohio , разработва нов вид споразумение за тръст, за да преодолее забраните в Охайо срещу корпорации, притежаващи акции в други корпорации. Тръстът е иначе неутрална, многовековна форма на договор, при която една страна поверява собствеността си на втора страна. След това имуществото се използва в полза на първата страна. Законът се опитва да предотврати изкуственото повишаване на цените чрез ограничаване на търговията или предлагането. С други думи, невинният монопол или монополът, постигнат единствено благодарение на заслугите, е напълно законен, но действията на монополиста, насочени към изкуствено запазване на статута му, или нечистите сделки за създаване на монопол, не са законни. Казано по друг начин, понякога се казва, че целта на Sherman Act не е да защитава конкурентите, а по-скоро да защитава конкуренцията, както и да насърчава и запазва конкурентната среда. Както е обяснено от Върховния съд на САЩ в делото Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan 506 U.S. 447 (1993): Целта на Закона [на Шърман] не е да защити предприятията от функционирането на пазара; тя е да защити обществото от провала на пазара. Законът се насочва не срещу поведение, което е конкурентно, дори и силно, а срещу поведение, което нечестно се стреми да унищожи самата конкуренция. "Тази насоченост на американското право в областта на конкуренцията - към защита на конкуренцията, а не на конкурентите - не е непременно единствената възможна насоченост или цел на правото в областта на конкуренцията. Например, казва се също така, че правото на конкуренцията в Европейския съюз (ЕС) има тенденция да защитава конкурентите на пазара, дори за сметка на пазарната ефективност и потребителите."