Šermano antimonopolinis įstatymas (Šermano įstatymas, , ) - svarbiausias federalinis įstatymas Jungtinių Valstijų antimonopolinės teisės (arba konkurencijos teisės) istorijoje, kurį 1890 m. priėmė Kongresas. Juo draudžiama tam tikra verslo veikla, kurią federalinės vyriausybės reguliavimo institucijos laiko antikonkurencine, ir reikalaujama, kad federalinė vyriausybė tirtų ir persekiotų trestus. Vėliau jis buvo plačiau naudojamas siekiant pasipriešinti subjektų, galinčių potencialiai pakenkti konkurencijai, pavyzdžiui, monopolijų ar kartelių, jungimuisi. Pasak jo autorių, juo nebuvo siekiama paveikti sąžiningais būdais gautą rinkos naudą, nes iš jo daugiau naudos gauna vartotojai, o ne konkurentai. Kitas Šermano akto autorius, Masačusetso valstijos senatorius Džordžas Hoaras (George Hoar), teigė taip: "[asmuo], kuris tik dėl geresnių įgūdžių ir sumanumo... įgijo visą verslą, nes niekas negalėjo to daryti taip gerai, kaip jis, nebuvo monopolistas... (bet buvo, jei) jis naudojo priemones, dėl kurių kiti asmenys negalėjo sąžiningai konkuruoti". Šiuolaikiniai skaitytojai kartais klaidingai supranta Įstatymo nuorodą į "trestus" ir apskritai į "antimonopolinę" teisę. XIX a. Amerikoje terminas "trestas" buvo monopolinės praktikos sinonimas, nes trestas buvo populiarus būdas monopolistams išlaikyti savo verslą, o kartelinių susitarimų dalyviams - būdas sudaryti vykdytinus susitarimus. Daugumoje šalių už JAV ribų antimonopolinė teisė vietoj to vadinama "konkurencijos teise". 1879 m. Ohajo bendrovės "Standard Oil Company" advokatas C. T. Doddas , siekdamas įveikti Ohajuje galiojančius draudimus korporacijoms turėti kitų korporacijų akcijų, sukūrė naujo tipo patikos sutartį. Patikėjimo sutartis yra neutrali, šimtmečius gyvuojanti sutarties forma, pagal kurią viena šalis patiki savo turtą kitai šaliai. Tada turtas naudojamas pirmosios šalies naudai. Įstatymu bandoma užkirsti kelią dirbtiniam kainų didinimui ribojant prekybą ar pasiūlą. Kitaip tariant, nekalta monopolija arba monopolija, pasiekta tik dėl nuopelnų, yra visiškai teisėta, tačiau monopolisto veiksmai, kuriais siekiama dirbtinai išsaugoti savo statusą, arba piktavališki sandoriai, kuriais siekiama sukurti monopoliją, nėra teisėti. Kitaip tariant, kartais sakoma, kad Šermano akto tikslas yra ne apsaugoti konkurentus, o veikiau apsaugoti konkurenciją, taip pat skatinti ir išsaugoti konkurencinę aplinką. Kaip paaiškino JAV Aukščiausiasis Teismas byloje Spectrum Sports, Inc. v. McQuillan 506 U.S. 447 (1993): [Šermano] įstatymo tikslas - ne apsaugoti įmones nuo rinkos veikimo, o apsaugoti visuomenę nuo rinkos nesėkmių. Įstatymas nukreiptas ne prieš konkurencinį elgesį, net ir labai konkurencingą, bet prieš elgesį, kuriuo nesąžiningai siekiama sunaikinti pačią konkurenciją. "Toks JAV konkurencijos teisės orientavimas į konkurencijos, o ne konkurentų apsaugą nebūtinai yra vienintelis galimas konkurencijos teisės orientavimas ar tikslas. Pavyzdžiui, taip pat sakoma, kad Europos Sąjungos (ES) konkurencijos teisė yra linkusi saugoti rinkos konkurentus, net ir rinkos efektyvumo ir vartotojų sąskaita."