Līdz ar LLM parādīšanos par problēmu kļūst mākslīgā intelekta radīta satura plūdi. Daudzas programmas palīdz atklāt šo saturu, jo tas tiek atzīmēts plaģiāts pārbaudītāji, kas var padarīt jūsu ziņojumus nederīgus. Apskatīsim mākslīgā intelekta plaģiāta pamatus, kādas programmas ir labākās, lai to atklātu, un kā jūs varat no tā izvairīties, vienlaikus izmantojot dažādus rīkus.

Bet vispirms par pamatiem:

Vai mākslīgā intelekta izmantošana ir plaģiāts?

AI izmantošana var būt plaģiāts. Tas ir tāpēc, ka tajā bieži tiek izmantotas datu kopas bez pienācīgas autoratbildības un bieži tiek izmantoti avoti ar nepietiekamām izmaiņām (atkarībā no modeļa). Izmantojot mākslīgo intelektu, jūsu saturs var arī kļūt līdzīgs citu lietotāju saturam, jo arī viņi ņems no tās pašas programmas, izraisot rezultātu līdzību.

Ir vērts arī atzīmēt, ka ir daudzas programmas, ko cilvēki neuzskata par mākslīgo intelektu, bet kas darbojas līdzīgi mākslīgajam intelektam. Grammarly tiek plaši izmantots, taču noteiktās situācijās tas bieži tiek apzīmēts kā mākslīgais intelekts līdzīga darbības veida dēļ. Tomēr tas nenozīmē, ka visas Grammarly funkcijas tiks atzīmētas.

Ar mākslīgo intelektu saistītie pieņēmumi par valodu ir līdzīgi tiem, ko Grammarly bieži izmanto savā "zilā pasvītrotajā tekstā". Tā izmantošana pareizrakstības pārbaudei ir laba, bet esiet piesardzīgi, ja tā saīsina teikumus, kas var šķist labi. Mākslīgā intelekta pētnieku veikts pētījums liecina, ka intensīva rediģēšana ar Grammarly var atzīmēt kā AI. Izmantojot pārfrāzēšanas funkciju, vislabāk to izmantot viegli.

Tātad, vai Grammarly mākslīgā intelekta izmantošana ir plaģiāts? Nē. Noteiktas pārbaudes programmas to tikai atzīmē. Tāpēc risinājumi var radīt arī jaunas problēmas.

Vēl viens jautājums ir ētikas jautājums. Tas kļūst arvien aktuālāks temats, jo kļūst skaidrākas mākslīgā intelekta plaģiātisma un viltojumu sekas klasē. Daudzas iestādes atzīmē AI saturu un uzskata to par smagiem uzvedības pārkāpumiem.

Tomēr daudzi redaktori un akadēmisko aprindu pārstāvji uzskata, ka mākslīgā intelekta rediģēšana ir pilnīgā kārtībā. Tas atšķiras no mākslīgā intelekta plaģiāta ar to, ka mākslīgais intelekts tiek izmantots, lai uzlabotu jūsu oriģināls teksts. Ir arī labi pārrakstīt AI tekstu un atrast tam derīgus avotus pēc rediģēšanas. Ar AI lietošanu ir pelēkā zona, tāpēc LLM ētika ir sarežģīts temats.

Satura noteikšanas programmas

Daži no labākajiem mākslīgā intelekta satura detektoriem ir diezgan prasmīgi, lai notvertu LLM darbībā un ietaupītu laiku. Šeit ir daži no labākajiem, ar kuriem mēs saskārāmies un kurus pārbaudījuši citi pētnieki un satura veidotāji:

• GPTZero: kopš mākslīgā intelekta satura atklāšanas izgudrošanas GPTZero ir ieviesusi jaunākos pētījumus mākslīgā intelekta rakstīta satura atklāšanai. Tā izmanto vairākus režīmus, piemēram, ChatGPT, GPT4, Google-Gemini, LLaMa un jaunus AI modeļus, vienlaikus pētot arī avotus, ko tie izmanto savos rezultātos.
• ZeroGPT: Šis ir visvienkāršāk lietojamais. Varat pieteikties vietnē un ievadīt tekstu pārbaudēm, kā arī kopēt saturu teksta lodziņā, lai tā varētu noteikt plaģiātu. Tas izcels jūsu teikumus un informēs jūs par to, kas ir un kas nav uzskatāms par plaģiātu.
• Oriģinalitāte.ai: Tādi paplašinājumi kā "Oriģināls AI" pārlūkprogrammai Chrome var palīdzēt jums pamanīt mākslīgā intelekta tekstu un uzlabot rakstītā satura kopējo toni.

• QuillBot: Quillbot piedāvā virkni dažādu rīku, kas var palīdzēt jums pārrakstīt darbu. Daļa no tiem ir mākslīgā intelekta satura detektors, kas pamanīs plaģiātismu. Quillbot tiek plaši izmantots universitātēs un iestādēs, un tā izstrādātāju komandas pilnveido mākslīgā intelekta noteikšanas funkcijas, lai tās atbilstu jaunajiem standartiem.

Arī Grammarly mākslīgā intelekta un plaģiātisma pārbaudītājs ir derīgs veids, taču tas var būt mazāk konsekvents nekā iepriekš minētie. Nākotnē tas var uzlaboties, taču turpmāk minētie programmatūras rīki pašlaik ir attīstītāki.

Mākslīgā intelekta plaģiāta pārbaudītāji: Vai tie darbojas?

Daudzi pētnieki uzskata, ka mākslīgā intelekta plaģiāta pārbaudītāji ir uzlabojušies. Starp jaunajiem modeļiem ir augsts atklāšanas līmenis. Tas nenāk bez problēmām, taču tās ir ērtas. Joprojām pastāv problēma ar viltus pozitīvu rezultātu identificēšanu, jo daudzi rakstnieki (īpaši studenti) tiek atzīmēti, nekad neizmantojot nevienu AI rīku.

Tomēr iepriekš minēto iemeslu dēļ ir labāk pārbaudīt ārējos avotus, lai uz mākslīgo intelektu balstītu rakstīšanu. Pieaugot mākslīgā intelekta izmantošanai, ir vēl jo svarīgāk ne tikai to, lai citi, kas skenēs jūsu tekstu, to atzīmētu, bet arī neievietotu dublējošu saturu.

Izvairīšanās no mākslīgā intelekta plaģiātisma

Kā jau minēts iepriekš, oriģināldarba viegla rediģēšana ir vislabākais veids, kā to izdarīt. Ja jums ir mākslīgā intelekta rezultāts, jums tas jāpārfrāzē dabiskākā rakstīšanas stilā. Svarīga ir arī tona konsekvence, jo cilvēki mēdz lietot AI pa gabaliņiem, tāpēc satura tonis var šķist visdažādākais.

ChatGPT lietošana ir plaģiāts, ja jūs pats neko nerediģējat, bet tā lietošana, lai rediģētu savu oriģinālo darbu, nav plaģiāts. Tāpat, ja jūs kopējat tīmekļa vietni ar mākslīgo intelektu, tas ir nopietns ētikas pārkāpums. Pat AI plaģiāta novēršanas līdzekļa izmantošana, nenorādot oriģinālo avotu, šajā scenārijā jūs neglābs.

No mūsu personīgās pieredzes ir zināms, ka esam veikuši testus ar pilnībā mākslīgā intelekta rakstītu saturu, un rezultāti nav bijuši tik spēcīgi kā mūsu cilvēku rakstītais saturs. Ir vērts ieguldīt papildu pūles un piešķirt savam darbam savu atšķirīgo pieskārienu.

Turklāt neatkarīgi no tā, vai tekstu ģenerējat, izmantojot kādu rīku, ja vēlaties, lai jūsu rādītāji pakalpojumā Google būtu labāki, jums ir nepieciešams oriģināls saturs. Ja visi vienādi izmantos mākslīgā intelekta rakstīšanas rīkus un lielos valodas modeļus, tas vienādos jūsu darbu un liks meklētājprogrammām to uztvert kā neiedvesmotu.